| |
 |
 |
 |
|
1
. |
LJN: BA6384, Rechtbank Rotterdam, TELEC 06/2158-STRN
|
| | Datum uitspraak: | 23-05-2007 |
| | Datum publicatie: | 05-06-2007 |
| | Rechtsgebied: | Bestuursrecht overig |
| | Soort procedure: | Eerste aanleg - meervoudig |
| | Inhoudsindicatie: | Aan eiseres is een boete opgelegd van € 5.000,= wegens het niet verlenen van alle medewerking aan de vorderingen van de toezichthoudende ambtenaren bij het onderzoek naar een mogelijke overtreding van het spamverbod (artikel 11.7 van de Telecommunicatiewet) en het verschaffen van onvolledige en onjuiste informatie aan de toezichthoudende ambtenaren... MeerAan eiseres is een boete opgelegd van € 5.000,= wegens het niet verlenen van alle medewerking aan de vorderingen van de toezichthoudende ambtenaren bij het onderzoek naar een mogelijke overtreding van het spamverbod (artikel 11.7 van de Telecommunicatiewet) en het verschaffen van onvolledige en onjuiste informatie aan de toezichthoudende ambtenaren. Verweerder heeft, gelet op de hem wettelijk toegekende toezichtsbevoegdheden, van eiseres medewerking aan het onderzoek naar mogelijke overtredingen van het spamverbod mogen verlangen. Voorts onvoldoende aanleiding om te twijfelen aan de inhoud van de door de betreffende toezichthoudende ambtenaren opgemaakte rapportages van de huisbezoeken op 23 en 24 maart 2005. Mede gelet op het aan eiseres op 23 maart 2005 door de toezichthoudende ambtenaren voorgehouden doel van het huisbezoek en de bij haar aanwezige kennis van informatietechnologie, is het onaannemelijk dat zij niet zou hebben geweten of begrepen welke informatie van haar verlangd werd dan wel welke informatie zij diende te verschaffen op het moment dat van haar gegevensdragers en bescheiden gevorderd werden wegens mogelijke overtreding van het spamverbod. Het beroep van eiseres op onwetendheid of onduidelijkheid kan niet anders worden opgevat dan als een weigering (volledige) medewerking te verlenen. Verweerder heeft in het onderhavige geval terecht geoordeeld dat eiseres niet voldaan heeft aan de medewerkingsplicht als bedoeld in de artikelen 5:16 en 5:17 juncto artikel 5:20, eerste lid, van de Awb. Het betoog van eiseres, dat verweerder het bewijs onrechtmatig heeft verkregen omdat ten tijde van het onderzoek reeds sprake zou zijn van een ‘criminal charge’ en zij, althans de haar vertegenwoordigende directeur, ten onrechte niet op haar zwijgrecht is gewezen slaagt evenmin. Met het oog op de speciale en generale preventie die van punitieve sancties als de onderhavige uit dient te gaan is een boete van niet meer dan 5% van het maximum in de boetecategorie niet onevenredig. Voorts wordt voldaan aan de eis dat Minder |
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
3
. |
LJN: BA6232, Rechtbank Rotterdam, 10/610093-07
|
| | Datum uitspraak: | 01-06-2007 |
| | Datum publicatie: | 04-06-2007 |
| | Rechtsgebied: | Straf |
| | Soort procedure: | Eerste aanleg - enkelvoudig |
| | Inhoudsindicatie: | In strikt juridische zin is door de daar daartoe bij uitstek geschikt geachte functionaris, de rechter-commissaris, het juiste en enig mogelijke rechtsgevolg, de onmiddellijke invrijheidstelling, verbonden aan het verzuim dat in casu kleeft aan het bevel tot toepassing van het vrijheidsbenemende dwangmiddel. De verdachte is echter vervolgens rauwel... MeerIn strikt juridische zin is door de daar daartoe bij uitstek geschikt geachte functionaris, de rechter-commissaris, het juiste en enig mogelijke rechtsgevolg, de onmiddellijke invrijheidstelling, verbonden aan het verzuim dat in casu kleeft aan het bevel tot toepassing van het vrijheidsbenemende dwangmiddel. De verdachte is echter vervolgens rauwelijks in bewaring gesteld op grond van de de voorliggende vordering tot inbewaringstelling, de ernst van de in die vordering omschreven strafbare feiten, alsmede de daarin door de officier van justitie opgevoerde (onderzoeks)gronden. Hierdoor ontstaat de op zichzelf genomen onwenselijke situatie dat het verzuim (thans) de facto zonder enig rechtsgevolg blijft. Minder |
|
|
 |
 |
 |
|
4
. |
LJN: BA6196, Rechtbank Rotterdam, 251755 / HA ZA 05-3549
|
| | Datum uitspraak: | 04-04-2007 |
| | Datum publicatie: | 01-06-2007 |
| | Rechtsgebied: | Handelszaak |
| | Soort procedure: | Eerste aanleg - meervoudig |
| | Inhoudsindicatie: | Brandschade restaurant. Brand ontstaan in afzuiginstallatie boven de grill. Verzekeraar heeft terecht geweigerd tot uitkering over te gaan nu ovenclausule niet is nageleefd. Vast is komen te staan dat filters niet in de afzuiginstallatie waren geplaatst op moment ontstaan brand, waardoor afzuiging ondeugdelijk was in de zin van de ovenclausule. |
|
|
 |
 |
 |
|
5
. |
LJN: BA6201, Rechtbank Rotterdam, 268133 / HA ZA 06-2453
|
| | Datum uitspraak: | 23-05-2007 |
| | Datum publicatie: | 01-06-2007 |
| | Rechtsgebied: | Civiel overig |
| | Soort procedure: | Eerste aanleg - enkelvoudig |
| | Inhoudsindicatie: | Verzet tegen dwangbevel van de ontvanger. Verzet ongegrond verklaard. De in reconventie gevorderde opheffing van de schorsing van het dwangbevel wordt afgewezen nu het verzet niet zo zeer kansloos moet worden geacht dat het belang van eiser bij schorsting van de tenuitvoerlegging niet opweegt tegen het belang van de ontvanger bij voortzetting van d... MeerVerzet tegen dwangbevel van de ontvanger. Verzet ongegrond verklaard. De in reconventie gevorderde opheffing van de schorsing van het dwangbevel wordt afgewezen nu het verzet niet zo zeer kansloos moet worden geacht dat het belang van eiser bij schorsting van de tenuitvoerlegging niet opweegt tegen het belang van de ontvanger bij voortzetting van die tenuitvoerlegging. Minder |
|
|
 |
 |
 |
|
6
. |
LJN: BA6184, Rechtbank Rotterdam, 253306 / HA ZA 06-78
|
| | Datum uitspraak: | 16-05-2007 |
| | Datum publicatie: | 01-06-2007 |
| | Rechtsgebied: | Handelszaak |
| | Soort procedure: | Eerste aanleg - enkelvoudig |
| | Inhoudsindicatie: | Doordat de gemeente water heeft gespoten onder het trottoir teneinde een verzakking te lokaliseren, is er modder en water door de muur van het pand van de Hema binnengedrongen en heeft schade toegebracht aan interieur en inrichting. Het geschil spitst zich toe op de vraag op welke afstand van het pand van de Hema de gemeente water heeft ingespoten.... MeerDoordat de gemeente water heeft gespoten onder het trottoir teneinde een verzakking te lokaliseren, is er modder en water door de muur van het pand van de Hema binnengedrongen en heeft schade toegebracht aan interieur en inrichting. Het geschil spitst zich toe op de vraag op welke afstand van het pand van de Hema de gemeente water heeft ingespoten. Indien komt vast te staan dat dit op hooguit 2 meter uit de gevel van de Hema was, heeft de gemeente onrechtmatig gehandeld, omdat alsdan de schade voorzienbaar was, ook als er geen gat in de gevel van Hema was (ook dat is in geschil). Op de Hema/Vendorisk rust de bewijslast. Minder |
|
|
 |
 |
 |
|
7
. |
LJN: BA6181, Rechtbank Rotterdam, 208848 / HA ZA 04-24
|
| | Datum uitspraak: | 06-07-2005 |
| | Datum publicatie: | 01-06-2007 |
| | Rechtsgebied: | Handelszaak |
| | Soort procedure: | Eerste aanleg - enkelvoudig |
| | Inhoudsindicatie: | Zorgplicht bank. Advisering bank inzake aankoop RCO's. Pensioendoelstelling belegger |
|
|
 |
 |
 |
|
8
. |
LJN: BA6198, Rechtbank Rotterdam, 257519 / HA ZA 06-774
|
| | Datum uitspraak: | 09-05-2007 |
| | Datum publicatie: | 01-06-2007 |
| | Rechtsgebied: | Handelszaak |
| | Soort procedure: | Eerste aanleg - enkelvoudig |
| | Inhoudsindicatie: | Vorderingen tot nakoming van een overeenkomst tussen twee aandeelhouders die onder meer de aflossing regelt van een rekening-courantschuld van de vennootschap aan een voormalig bestuurder, tevens indirect aandeelhouder. Vorderingsgerechtigdheid van de verschillende eisers jegens de verschillende gedaagden. Gevolgen faillissement van dochtervennoots... MeerVorderingen tot nakoming van een overeenkomst tussen twee aandeelhouders die onder meer de aflossing regelt van een rekening-courantschuld van de vennootschap aan een voormalig bestuurder, tevens indirect aandeelhouder. Vorderingsgerechtigdheid van de verschillende eisers jegens de verschillende gedaagden. Gevolgen faillissement van dochtervennootschap voor aflossingsregeling: uitleg en aanvulling overeenkomst conform Haviltex-norm. Instructies tot uitwerking stellingen ter zake van persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder van onvermogende debiteur Minder |
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
10
. |
LJN: BA6186, Rechtbank Rotterdam, 242272 / HA ZA 05-2016
|
| | Datum uitspraak: | 16-05-2007 |
| | Datum publicatie: | 01-06-2007 |
| | Rechtsgebied: | Handelszaak |
| | Soort procedure: | Eerste aanleg - enkelvoudig |
| | Inhoudsindicatie: | Verzet tegen dwangbevel tot inning van een dwangsom.Vordering wordt afgewezen. |
|
|